Québécois : fermez vos gueules !

Voilà ce que pense l'impayable blogueur Guillaume du site Les bleus :

Par contre, les interventions de ces deux journalistes, qui débutent aux alentours de la onzième minute de l'entrevue, étaient tout simplement inacceptables. Quand Nathalie Petrowski affirme "je ne dirais pas que cette première partie m'a réconcilié avec le Canada" et que Josée Legault prétend que "le rapatriement de la constitution est vécu [au Québec] comme un bris de confiance, comme un affront" - et ce ne sont que quelques exemples de leurs propos - on est bien loin des positions insidieuses et pernicieuses auxquelles Radio-Canada nous a habituées. On nage plutôt en pleine propagande ouvertement souverainiste, et ce aux frais des contribuables de surcroît. (source)

Pour les conservateurs, la liberté d'expression ne s'applique pas aux Québécois. Le site Les bleus est une véritable poubelle idéologique pour les blogueurs de droite.

Souverainiste fatigué

Je suis un souverainsite fatigué d'entendre les mêmes rengaines fédéralistes :

-Le fruit n'est pas mûr pour des négociations constitutionnelles : Si le fruit n'est pas mûr 19 ans après l'échec de Meech, autant nous dire la vérité, le reste du Canada ne veut pas modifier la constitution point à la ligne.

-Le Québec a besoin de la péréquation pour financer ses programmes sociaux : Qu'est-ce qui nous garantie que nous recevrons toujours la plus grosse part de péréquation ? La formule de calcul change avec la couleur du parti au pouvoir. Qui aurait dit que l'Ontario deviendrait une "province pauvre" ? Est-ce que la péréquation existera dans 10 ans ?

-Les québécois ne votent pas selon des critères rationnels, ce sont les émotions qui dictent leurs choix : C'est l'argument qui était servi pour expliquer pourquoi les femmes n'avaient pas le droit de vote. C'est pourtant rationnel pour un peuple de rejeter un parti politique qui coupe dans ce qui le garde vivant : la culture.

-La souveraineté c'est dépassé, c'est un combat des années 70 : Attendez de voir le jugement sur la loi 104 qui porte sur l'accès des allophones aux écoles anglophones. Si les plaignants remportent leur cause devant la Cour Suprême, comment faire pour protéger ce qui reste de la loi 101 ? La clause dérogatoire ? Je doute que Jean Charest en ai le courage.

La souveraineté c'est dépassé, nous sommes à l'époque de la globalisation : Justemment, un Québec indépendant pourrait négocier et signer les traités internationaux qui le concerne en fonction de ses intérêts.

Guerre de mots

L'éditorial d'André Pratte, Le nettoyage politique, est une tentative de lier les souverainistes québécois à la tragédie qui a suivi l'éclatement de la Yougoslavie. Nettoyage politique, c'est une façon polie de traiter les indépendantistes de fascistes. Son titre nous rappelle les nettoyages ethniques.

Il associe la cession des plaines d'Abraham à une campagne de décanadisation du Québec qui serait organisée par le mouvement souveraniste. Je vous rappelle que les souverainistes ne sont pas au pouvoir. Un bras de fer entre Québec et Ottawa au sujet de la cession des plaines ce n'est pas pour demain et Monsieur Pratte le sait.

Cet éditorial sous-entend que les gens qui désigneraient le Canada comme une nation qui existe indépendemment du Québec seraient les complices de cette conspiration. Ça fait beaucoup de monde.

Je reconnais que les souverainistes québecois sont des citoyens canadiens comme les autres au sens de la loi. Toutefois, il est légitime de se réclamer de nationalité québecoise, tout autant que de se définir comme canadien ou les deux à la fois. Voilà une vertu québecoise : la tolérance.

Les souverainistes ne veulent pas détruire la culture canadienne, ils veulent construire une citoyenneté québécoise.